AMD Radeon R7 Mobile Graphics vs NVIDIA Quadro K1000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Mobile Graphics y NVIDIA Quadro K1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2817 vs 2297
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2817 vs 2297
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 February 2014 vs 1 June 2012 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 vs 2297 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 vs 2297 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1000M
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 850 MHz vs 554 MHz
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 90 Watt
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 vs 877
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 vs 877
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1695 vs 1131
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1695 vs 1131
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 554 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 90 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 vs 1131 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | NVIDIA Quadro K1000M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 | 1162 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 | 1162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 1695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 1695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 | 2297 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 | 2297 |
| PassMark - G3D Mark | 780 | |
| PassMark - G2D Mark | 250 | |
| Geekbench - OpenCL | 1715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.485 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 Mobile Graphics | NVIDIA Quadro K1000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | Spectre | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 17 February 2014 | 1 June 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1398 | 1401 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119.90 | |
| Precio ahora | $149.90 | |
| Valor/costo (0-100) | 6.18 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 554 MHz | 850 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 2,410 million | 1,270 million |
| Desempeño de punto flotante | 326.4 gflops | |
| Pipelines | 192 | |
| Tasa de llenado de textura | 13.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | MXM-A (3.0) |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 Mobile Graphics con otros
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAQuadro K1000M
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R5 M320
