AMD Radeon R9 270 vs AMD FirePro W7000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270 и AMD FirePro W7000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 270

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 350 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 4306 vs 4255
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 567 vs 539
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 74175 vs 17788
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 55.721 vs 52.467
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 1282.039 vs 1148.367
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 5.927 vs 4.886
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 93.116 vs 85.472

Причины выбрать AMD FirePro W7000

• Скорость текстурирования на 3% больше: 76 GTexel / s vs 74 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 2,432 gflops vs 2,368 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 268.49 vs 261.843
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 88% больше: 6475 vs 3448
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 88% больше: 6475 vs 3448

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4306 4255
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	567 539
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74175 17788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.721 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1282.039 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.927 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	261.843 268.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3448 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3448 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3359

Сравнение характеристик