AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA Quadro FX 350

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 280 и NVIDIA Quadro FX 350 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 280

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 10 month(s)
• Скорость текстурирования в 47.5 раз(а) больше: 104.5 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 90 nm
• Максимальный размер памяти больше в 24 раз(а): 3 GB vs 128 MB
• Частота памяти на 54% больше: 1250 MHz vs 810 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 64.7 раз(а) больше: 5562 vs 86
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 665 vs 378

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 350

• В 9.5 раз меньше энергопотребление: 21 Watt vs 200 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5562 86
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	665 378

Сравнение характеристик