AMD Radeon R9 280X vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 280X и ATI FirePro 2450 Multi-View по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования в 26.7 раз(а) больше: 128.0 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 25.6 раз(а) больше: 2048 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 42.7 раз(а) больше: 4,096 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 3 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 121.7 раз(а) больше: 6209 vs 51
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 685 vs 482
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 1 January 2009 |
| Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops vs 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6209 vs 51 |
| PassMark - G2D Mark | 685 vs 482 |
Причины выбрать ATI FirePro 2450 Multi-View
- В 7.8 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 250 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 250 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 280X | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6209 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 685 | 482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2348 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 280X | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Tahiti | RV620 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 1 January 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
| Место в рейтинге | 379 | 322 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 80 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 32 Watt |
| Количество транзисторов | 4,313 million | 181 million |
| Частота ядра | 600 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x VHDCI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 mm | 170 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 288 GB/s | 38.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Частота памяти | 1200 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 280X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 280X vs
ATIRadeon X1800 GTO²
AMDRadeon R9 280X vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
AMDRadeon R9 280X vs
ATIRadeon HD 2900 XT
AMDRadeon R9 280X vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
AMDRadeon R9 280X vs
NVIDIAQuadro P3000
AMDRadeon R9 280X vs
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q
