AMD Radeon R9 280X vs ATI Radeon HD 2900 XT
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 280X и ATI Radeon HD 2900 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 10.8 раз(а) больше: 128.0 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.4 раз(а) больше: 2048 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 8.6 раз(а) больше: 4,096 gflops vs 475.5 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 3 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.3 раз(а) больше: 6152 vs 660
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 675 vs 397
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 October 2013 vs 14 May 2007 |
Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops vs 475.5 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 3 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6152 vs 660 |
PassMark - G2D Mark | 675 vs 397 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 2900 XT
- Примерно на 16% меньше энергопотребление: 215 Watt vs 250 Watt
Энергопотребление (TDP) | 215 Watt vs 250 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R9 280X | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6152 | 660 |
PassMark - G2D Mark | 675 | 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 280X | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Tahiti | R600 |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Дата выпуска | 8 October 2013 | 14 May 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $299 | $399 |
Место в рейтинге | 383 | 385 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 475.5 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 320 |
Stream Processors | 2048 | |
Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
Количество транзисторов | 4,313 million | 720 million |
Частота ядра | 743 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 275 mm | 241 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 288 GB/s | 106.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 512 Bit |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Частота памяти | 1656 MHz | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |