AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 280X и NVIDIA GeForce GTS 150M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 9.8 раз(а) больше: 128.0 GTexel / s vs 13 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 2048 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 32 раз(а) больше: 4,096 gflops vs 128 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 3 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 12.3 раз(а) больше: 6209 vs 504
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 685 vs 407
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 3 March 2009 |
| Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s vs 13 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops vs 128 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6209 vs 504 |
| PassMark - G2D Mark | 685 vs 407 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 150M
- В 5.6 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 250 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 250 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeForce GTS 150M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6209 | 504 |
| PassMark - G2D Mark | 685 | 407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2345 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Tahiti | G94 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 3 March 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
| Место в рейтинге | 379 | 373 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 128 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 64 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s | 13 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 4,313 million | 505 million |
| Частота ядра | 1000 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 64 | |
| Гигафлопс | 192 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 288 GB/s | 51 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| CUDA | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| PCI-E 2.0 | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 280X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 280X vs
ATIRadeon X1800 GTO²
AMDRadeon R9 280X vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
AMDRadeon R9 280X vs
ATIRadeon HD 2900 XT
AMDRadeon R9 280X vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
AMDRadeon R9 280X vs
NVIDIAQuadro P3000
AMDRadeon R9 280X vs
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q
