NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon R9 280X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Mobile и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

AMD Radeon R9 280X

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 79% больше: 1785 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования в 892.2 раз(а) больше: 114.2 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
В 4.2 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 250 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 7248 vs 6152
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 41% больше: 3319 vs 2351

Характеристики
Дата выпуска	27 May 2019 vs 8 October 2013
Частота ядра в режиме Boost	1785 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования	114.2 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Технологический процесс	12 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	60 Watt vs 250 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 3 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	7248 vs 6152
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319 vs 2351

Причины выбрать AMD Radeon R9 280X

Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1024
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 675 vs 441
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 9603 vs 9313
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 9603 vs 9313

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 1024
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	675 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3353

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7248

6152

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

441

675

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3357

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3319

2351

Название	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark	7248	6152
PassMark - G2D Mark	441	675
Geekbench - OpenCL	38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319	2351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon R9 280X
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 1.0
Кодовое имя	TU117	Tahiti
Дата выпуска	27 May 2019	8 October 2013
Место в рейтинге	381	383
Тип	Mobile workstation	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$299
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1785 MHz	1000 MHz
Частота ядра	1575 MHz
Технологический процесс	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1024	2048
Pixel fill rate	57.12 GPixel/s
Скорость текстурирования	114.2 GTexel/s	128.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	60 Watt	250 Watt
Количество транзисторов	4700 million	4,313 million
Производительность с плавающей точкой		4,096 gflops
Stream Processors		2048
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Шина		PCIe 3.0
Длина		275 mm
Дополнительные разъемы питания		1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	128.0 GB/s	288 GB/s
Ширина шины памяти	128 Bit	384 Bit
Частота памяти	8000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)