AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 280X y NVIDIA GeForce GTS 150M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- 9.8 veces más la tasa de llenado de textura: 128.0 GTexel / s vs 13 billion / sec
- 32 veces más pipelines: 2048 vs 64
- 32 veces mejor desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 128 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1 GB
- 12.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6152 vs 504
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 675 vs 407
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 3 March 2009 |
Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel / s vs 13 billion / sec |
Pipelines | 2048 vs 64 |
Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops vs 128 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6152 vs 504 |
PassMark - G2D Mark | 675 vs 407 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 150M
- 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 250 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6152 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 675 | 407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Tesla |
Nombre clave | Tahiti | G94 |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 3 March 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Lugar en calificación por desempeño | 383 | 380 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops | 128 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2048 | 64 |
Stream Processors | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel / s | 13 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 4,313 million | 505 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | |
Núcleos CUDA | 64 | |
Gigaflops | 192 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 275 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288 GB/s | 51 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |