AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 280X und NVIDIA GeForce GTS 150M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 9.8x mehr Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 13 billion / sec
- 32x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 64
- 32x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 128 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 1 GB
- 12.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6152 vs 504
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 675 vs 407
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 October 2013 vs 3 March 2009 |
Texturfüllrate | 128.0 GTexel / s vs 13 billion / sec |
Leitungssysteme | 2048 vs 64 |
Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops vs 128 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6152 vs 504 |
PassMark - G2D Mark | 675 vs 407 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 150M
- 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6152 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 675 | 407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | Tahiti | G94 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 8 October 2013 | 3 March 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 383 | 380 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops | 128 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 64 |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 128.0 GTexel / s | 13 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 505 million |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gigaflops | 192 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 275 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 288 GB/s | 51 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |