AMD Radeon R9 280X versus NVIDIA GeForce GTS 150M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 280X and NVIDIA GeForce GTS 150M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 13 billion / sec
- 32x plus de pipelines: 2048 versus 64
- 32x de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 128 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
- 12.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6152 versus 504
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 675 versus 407
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 October 2013 versus 3 March 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel / s versus 13 billion / sec |
Pipelines | 2048 versus 64 |
Performance á point flottant | 4,096 gflops versus 128 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6152 versus 504 |
PassMark - G2D Mark | 675 versus 407 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 150M
- 5.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6152 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 675 | 407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Tesla |
Nom de code | Tahiti | G94 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 8 October 2013 | 3 March 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 383 | 380 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Performance á point flottant | 4,096 gflops | 128 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2048 | 64 |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel / s | 13 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 505 million |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | |
Noyaux CUDA | 64 | |
Gigaflops | 192 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 275 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | 51 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |