AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA Quadro K6000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 280X и NVIDIA Quadro K6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1000 MHz vs 902 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 685 vs 543
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 89.187 vs 67.178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 7.656 vs 7.435
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 493.57 vs 355.166
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 902 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 685 vs 543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 vs 67.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 vs 7.435 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 355.166 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K6000
- Скорость текстурирования на 69% больше: 216.5 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 41% больше: 2880 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 5,196 gflops vs 4,096 gflops
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 12 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 8059 vs 6209
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 1816.61 vs 1434.496
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 88.889 vs 87.459
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 12657 vs 9603
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 12657 vs 9603
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 216.5 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2880 vs 2048 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,196 gflops vs 4,096 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8059 vs 6209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 vs 1434.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 vs 87.459 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3700 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 280X | NVIDIA Quadro K6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6209 | 8059 |
| PassMark - G2D Mark | 685 | 543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | 67.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | 1816.61 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | 7.435 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | 88.889 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | 355.166 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | 12657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | 12657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2347 | |
| Geekbench - OpenCL | 22920 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 280X | NVIDIA Quadro K6000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Tahiti | GK110B |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 23 July 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | $5,265 |
| Место в рейтинге | 378 | 361 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена сейчас | $833.98 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.34 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 902 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 5,196 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2880 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s | 216.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 4,313 million | 7,080 million |
| Частота ядра | 797 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 288 GB/s | 288.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 384 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Частота памяти | 6008 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 280X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 280X vs
ATIRadeon X1800 GTO²
AMDRadeon R9 280X vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
AMDRadeon R9 280X vs
ATIRadeon HD 2900 XT
AMDRadeon R9 280X vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
AMDRadeon R9 280X vs
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q
AMDRadeon R9 280X vs
IntelArc A370M
