AMD Radeon R9 390 vs AMD Radeon R3 Graphics

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 390 и AMD Radeon R3 Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 390

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 67% больше: 1000 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования в 33.3 раз(а) больше: 160.0 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 20 раз(а) больше: 2560 vs 128
• Производительность с плавающей точкой в 33.3 раз(а) больше: 5,120 gflops vs 153.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 28.6 раз(а) больше: 8876 vs 310
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 8.4 раз(а) больше: 791 vs 94
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 27.9 раз(а) больше: 43778 vs 1568
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 36 раз(а) больше: 120.267 vs 3.343
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 29.6 раз(а) больше: 3164.164 vs 106.771
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 31.7 раз(а) больше: 11.097 vs 0.35
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 14.1 раз(а) больше: 116.473 vs 8.234
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 27.8 раз(а) больше: 607.381 vs 21.88
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 17.8 раз(а) больше: 10445 vs 587
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.9 раз(а) больше: 3708 vs 750
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 92% больше: 3353 vs 1745
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 17.8 раз(а) больше: 10445 vs 587
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.9 раз(а) больше: 3708 vs 750
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 92% больше: 3353 vs 1745

Причины выбрать AMD Radeon R3 Graphics

• В 18.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 275 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: AMD Radeon R3 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8876 310
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	791 94
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	43778 1568
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	120.267 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3164.164 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.097 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	116.473 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	607.381 21.88
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10445 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 1745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10445 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 1745

Сравнение характеристик