AMD Radeon R9 390 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 390 и NVIDIA GeForce GTX 980 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 390
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти в 142.9 раз(а) больше: 1000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 43795 vs 42847
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 84% больше: 3164.164 vs 1722.98
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 116.473 vs 37.16
Характеристики | |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 1000 MHz vs 7.0 GB/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 43795 vs 42847 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 vs 1722.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 vs 37.16 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3338 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1075 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования на 10% больше: 176 billion / sec vs 160.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 2816 vs 2560
- Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 6,060 gflops vs 5,120 gflops
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 275 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 13809 vs 8910
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 852 vs 797
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 145.843 vs 120.267
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 11.661 vs 11.097
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 788.464 vs 607.381
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 46% больше: 5754 vs 3949
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1075 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 176 billion / sec vs 160.0 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 2560 |
Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops vs 5,120 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13809 vs 8910 |
PassMark - G2D Mark | 852 vs 797 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 vs 120.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 vs 11.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 vs 607.381 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 vs 10445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 vs 10445 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 vs 3949 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon R9 390 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8910 | 13809 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 852 |
Geekbench - OpenCL | 43795 | 42847 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | 145.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | 1722.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | 11.661 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | 37.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | 788.464 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | 10471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | 10471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3338 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3949 | 5754 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 390 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Grenada | GM200 |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Дата выпуска | 18 June 2015 | 2 June 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $329 | $649 |
Место в рейтинге | 307 | 306 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена сейчас | $679.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.43 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1075 MHz |
Количество конвейеров Compute | 40 | |
Производительность с плавающей точкой | 5,120 gflops | 6,060 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2816 |
Stream Processors | 2560 | |
Скорость текстурирования | 160.0 GTexel / s | 176 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 6,200 million | 8,000 million |
Частота ядра | 1000 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 2816 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 275 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 384 GB/s | 336.5 GB / s |
Ширина шины памяти | 512 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 1000 MHz | 7.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |