AMD Radeon R9 390 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 390 и NVIDIA GeForce GTX 980 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 390

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 390

Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
Частота памяти в 142.9 раз(а) больше: 1000 MHz vs 7.0 GB/s
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 43803 vs 42931
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 84% больше: 3164.164 vs 1722.98
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 116.473 vs 37.16

Характеристики
Максимальный размер памяти	8 GB vs 6 GB
Частота памяти	1000 MHz vs 7.0 GB/s
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	43803 vs 42931
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3164.164 vs 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	116.473 vs 37.16
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3338

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1075 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования на 10% больше: 176 billion / sec vs 160.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 2816 vs 2560
Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 6,060 gflops vs 5,120 gflops
Примерно на 10% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 275 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 13809 vs 8910
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 852 vs 797
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 145.843 vs 120.267
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 11.661 vs 11.097
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 788.464 vs 607.381
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 46% больше: 5754 vs 3949

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1075 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования	176 billion / sec vs 160.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2816 vs 2560
Производительность с плавающей точкой	6,060 gflops vs 5,120 gflops
Энергопотребление (TDP)	250 Watt vs 275 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	13809 vs 8910
PassMark - G2D Mark	852 vs 797
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	145.843 vs 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.661 vs 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	788.464 vs 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10471 vs 10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10471 vs 10445
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5754 vs 3949

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8910

13809

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

797

852

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43803

42931

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

120.267

145.843

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3164.164

1722.98

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.097

11.661

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

116.473

37.16

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

607.381

788.464

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10445

10471

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3338

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10445

10471

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3338

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3949

5754

Название	AMD Radeon R9 390	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G3D Mark	8910	13809
PassMark - G2D Mark	797	852
Geekbench - OpenCL	43803	42931
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	120.267	145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3164.164	1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.097	11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	116.473	37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.381	788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10445	10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10445	10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3949	5754

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 390	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Общая информация
Архитектура	GCN 2.0	Maxwell 2.0
Кодовое имя	Grenada	GM200
Дизайн	AMD Radeon R9 300 Series
Дата выпуска	18 June 2015	2 June 2015
Цена на дату первого выпуска	$329	$649
Место в рейтинге	307	306
Тип	Desktop	Desktop
Цена сейчас		$679.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		23.43
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	1075 MHz
Количество конвейеров Compute	40
Производительность с плавающей точкой	5,120 gflops	6,060 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2560	2816
Stream Processors	2560
Скорость текстурирования	160.0 GTexel / s	176 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	275 Watt	250 Watt
Количество транзисторов	6,200 million	8,000 million
Частота ядра		1000 MHz
Количество конвейеров CUDA		2816
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев	6
VGA
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
CrossFire без мостика
Шина	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	275 mm	10.5" (26.7 cm)
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	6-pin + 8-pin
Высота		4.376" (11.1 cm)
Рекомендованный блок питания		600 Watt
Поддержка SLI		4x
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (12_1)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Память
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
Максимальный размер памяти	8 GB	6 GB
Пропускная способность памяти	384 GB/s	336.5 GB / s
Ширина шины памяти	512 bit	384 Bit
Частота памяти	1000 MHz	7.0 GB/s
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround