AMD Radeon R9 M270X vs NVIDIA GeForce GTX 680MX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M270X и NVIDIA GeForce GTX 680MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M270X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 1% больше: 725 MHz vs 720 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3717 vs 3571
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3717 vs 3571
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3361 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3361 vs 3336
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 March 2014 vs 23 October 2012 |
| Частота ядра | 725 MHz vs 720 MHz |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3571 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3336 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680MX
- Скорость текстурирования на 92% больше: 92.2 billion / sec vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1536 vs 768
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 2500 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 4142 vs 1204
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 92% больше: 589 vs 306
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 92.2 billion / sec vs 48 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 768 |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1125 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4142 vs 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 589 vs 306 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M270X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M270X | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 4142 |
| PassMark - G2D Mark | 306 | 589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3571 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3336 |
| Geekbench - OpenCL | 12188 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M270X | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Venus | |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 21 March 2014 | 23 October 2012 |
| Место в рейтинге | 610 | 613 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 725 MHz | 720 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 3540 Million |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x16 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12 API |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | 1.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 160 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1125 MHz | 2500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M270X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAGeForce FX 5950 Ultra
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAQuadro FX 1300
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIFireGL V3100
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon HD 8690M
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
