AMD Radeon R9 M270X vs NVIDIA GeForce GTX 680MX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M270X e NVIDIA GeForce GTX 680MX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M270X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 720 MHz
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3571
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3571
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3336
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3336
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 March 2014 vs 23 October 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 720 MHz |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3571 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3336 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680MX
- Cerca de 92% mais taxa de preenchimento de textura: 92.2 billion / sec vs 48 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1536 vs 768
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1125 MHz
- 3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4142 vs 1204
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 589 vs 306
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 92.2 billion / sec vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 768 |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4142 vs 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 589 vs 306 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M270X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M270X | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 4142 |
| PassMark - G2D Mark | 306 | 589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3571 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3336 |
| Geekbench - OpenCL | 12188 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M270X | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Venus | |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 21 March 2014 | 23 October 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 610 | 613 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | 720 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 3540 Million |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12 API |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | 1.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 160 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | 2500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M270X com outros
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAGeForce FX 5950 Ultra
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAQuadro FX 1300
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIFireGL V3100
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon HD 8690M
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
