AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M275 и NVIDIA GeForce GT 755M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M275

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Скорость текстурирования на 18% больше: 37 GTexel / s vs 31.36 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 57% больше: 1,184 gflops vs 752.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 75% больше: 569 vs 325
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 87% больше: 9231 vs 4933
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 28.064 vs 12.449
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 70% больше: 2.206 vs 1.295
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 40% больше: 34.381 vs 24.566
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.3 раз(а) больше: 121.685 vs 28.025

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M

• Частота ядра примерно на 9% больше: 980 MHz vs 900 MHz
• Частота памяти на 35% больше: 5400 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 1695 vs 1115
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 45% больше: 455.796 vs 313.463
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 3504 vs 1162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 95% больше: 3344 vs 1717
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 3504 vs 1162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 95% больше: 3344 vs 1717

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1115 1695
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 325
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9231 4933
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.064 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	313.463 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.206 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.381 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.685 28.025
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1717 3344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1717 3344

Сравнение характеристик