NVIDIA Quadro P400 vs AMD Radeon R9 M275

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P400 и AMD Radeon R9 M275 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P400

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 36% больше: 1228 MHz vs 900 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1252 MHz vs 925 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 48% больше: 1649 vs 1115
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 2875 vs 1162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 94% больше: 3328 vs 1717
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 2875 vs 1162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 94% больше: 3328 vs 1717

Причины выбрать AMD Radeon R9 M275

• Скорость текстурирования на 74% больше: 37 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 640 vs 256
• Производительность с плавающей точкой на 74% больше: 1,184 gflops vs 679.9 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 569 vs 439
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 9231 vs 3053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 41% больше: 28.064 vs 19.856
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 313.463 vs 309.824
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 60% больше: 2.206 vs 1.38
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 37% больше: 34.381 vs 25.011
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 44% больше: 121.685 vs 84.489

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: AMD Radeon R9 M275

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1649 1115
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	439 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 9231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 28.064
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 313.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 2.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 34.381
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 121.685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 1717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 1717

Сравнение характеристик