AMD Radeon R9 M470X vs AMD FirePro W4300
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M470X и AMD FirePro W4300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M470X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1000 MHz vs 930 MHz
- Скорость текстурирования на 38% больше: 61.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 896 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 1,971 gflops vs 1,428 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 3244 vs 2818
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.5 раз(а) больше: 57109 vs 10312
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2016 vs 1 December 2015 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 930 MHz |
Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 768 |
Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops vs 1,428 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3244 vs 2818 |
Geekbench - OpenCL | 57109 vs 10312 |
Причины выбрать AMD FirePro W4300
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 55% больше: 659 vs 426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 66% больше: 6161 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 66% больше: 6161 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.2 раз(а) больше: 17597 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.2 раз(а) больше: 17597 vs 3359
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3359 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: AMD FirePro W4300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M470X | AMD FirePro W4300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3244 | 2818 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6161 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6161 |
Geekbench - OpenCL | 57109 | 10312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 17597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 17597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.985 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M470X | AMD FirePro W4300 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Strato | Bonaire |
Дата выпуска | 15 May 2016 | 1 December 2015 |
Место в рейтинге | 461 | 416 |
Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
Частота ядра | 1000 MHz | 930 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | 1,428 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 768 |
Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
Количество транзисторов | 2,080 million | 2,080 million |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Длина | 171 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 96 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 6000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DirectCompute 5.0 |