AMD Radeon R9 M470X versus AMD FirePro W4300

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M470X and AMD FirePro W4300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon R9 M470X

versus

AMD FirePro W4300

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 930 MHz
Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 44.64 GTexel / s
Environ 17% de pipelines plus haut: 896 versus 768
Environ 38% de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 1,428 gflops
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3244 versus 2818
5.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57109 versus 10312

Caractéristiques
Date de sortie	15 May 2016 versus 1 December 2015
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 930 MHz
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s versus 44.64 GTexel / s
Pipelines	896 versus 768
Performance á point flottant	1,971 gflops versus 1,428 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3244 versus 2818
Geekbench - OpenCL	57109 versus 10312

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4300

Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 659 versus 426
Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 versus 3715
Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 versus 3715
5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 versus 3359
5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 versus 3359

Référence
PassMark - G2D Mark	659 versus 426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6161 versus 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6161 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	17597 versus 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	17597 versus 3359

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: AMD FirePro W4300

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3244

2818

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

426

659

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

6161

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

6161

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57109

10312

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

17597

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

17597

Nom	AMD Radeon R9 M470X	AMD FirePro W4300
PassMark - G3D Mark	3244	2818
PassMark - G2D Mark	426	659
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	6161
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	6161
Geekbench - OpenCL	57109	10312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	17597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	17597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.985
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3572
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3572

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M470X	AMD FirePro W4300
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	GCN 2.0
Nom de code	Strato	Bonaire
Date de sortie	15 May 2016	1 December 2015
Position dans l’évaluation de la performance	460	416
Genre	Laptop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz
Vitesse du noyau	1000 MHz	930 MHz
Performance á point flottant	1,971 gflops	1,428 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	896	768
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s	44.64 GTexel / s
Compte de transistor	2,080 million	2,080 million
Thermal Design Power (TDP)		50 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Longeur		171 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	96 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	6000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
DirectCompute 5.0