AMD Radeon R9 M470X vs AMD FirePro W4300
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M470X e AMD FirePro W4300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 930 MHz
- Cerca de 38% mais taxa de preenchimento de textura: 61.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
- Cerca de 38% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,971 gflops vs 1,428 gflops
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3244 vs 2818
- 5.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57109 vs 10312
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2016 vs 1 December 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 930 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops vs 1,428 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3244 vs 2818 |
Geekbench - OpenCL | 57109 vs 10312 |
Razões para considerar o AMD FirePro W4300
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 426
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3715
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3715
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3359
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3359
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: AMD FirePro W4300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M470X | AMD FirePro W4300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3244 | 2818 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6161 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6161 |
Geekbench - OpenCL | 57109 | 10312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 17597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 17597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.985 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M470X | AMD FirePro W4300 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Strato | Bonaire |
Data de lançamento | 15 May 2016 | 1 December 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 461 | 416 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 930 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | 1,428 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
Contagem de transistores | 2,080 million | 2,080 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Comprimento | 171 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | 96 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DirectCompute 5.0 |