NVIDIA Titan X Pascal vs AMD Radeon RX 480
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Titan X Pascal и AMD Radeon RX 480 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Titan X Pascal
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 27% больше: 1417 MHz vs 1120 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1531 MHz vs 1266 MHz
- Скорость текстурирования на 88% больше: 342.9 GTexel / s vs 182.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 56% больше: 3584 vs 2304
- Производительность с плавающей точкой в 1892.1 раз(а) больше: 10,974 gflops vs 5.8 TFLOPs
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 43% больше: 10008 MHz vs 7000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 71% больше: 67360 vs 39318
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 60% больше: 165.792 vs 103.851
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 2368.267 vs 769.541
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 17.829 vs 7.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 66% больше: 992.132 vs 597.772
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.3 раз(а) больше: 9625 vs 4172
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 August 2016 vs 29 June 2016 |
| Частота ядра | 1417 MHz vs 1120 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1531 MHz vs 1266 MHz |
| Скорость текстурирования | 342.9 GTexel / s vs 182.3 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 2304 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops vs 5.8 TFLOPs |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 10008 MHz vs 7000 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 67360 vs 39318 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 vs 103.851 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 vs 769.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 vs 7.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 vs 597.772 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9625 vs 4172 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 480
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 67.879 vs 21.354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 11172 vs 10841
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3719 vs 3696
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3361 vs 3333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 11172 vs 10841
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3719 vs 3696
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3361 vs 3333
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 vs 21.354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 vs 10841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 vs 10841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3333 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD Radeon RX 480
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Titan X Pascal | AMD Radeon RX 480 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 67360 | 39318 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | 103.851 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | 769.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | 7.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | 67.879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | 597.772 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | 11172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | 11172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9625 | 4172 |
| PassMark - G3D Mark | 8596 | |
| PassMark - G2D Mark | 775 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Titan X Pascal | AMD Radeon RX 480 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | GP102 | Ellesmere |
| Дата выпуска | 2 August 2016 | 29 June 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $1,199 | $229 |
| Место в рейтинге | 341 | 344 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Цена сейчас | $299.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 39.12 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1531 MHz | 1266 MHz |
| Частота ядра | 1417 MHz | 1120 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 5.8 TFLOPs |
| Технологический процесс | 16 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 3584 | 2304 |
| Скорость текстурирования | 342.9 GTexel / s | 182.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 11,800 million | 5,700 million |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| GPU Power | 110 Watt | |
| Stream Processors | 2304 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | n / a | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 12 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 480.4 GB / s | 224 GB/s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 bit |
| Частота памяти | 10008 MHz | 7000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HD3D | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Titan X Pascal с другими видеокартами
NVIDIATitan X Pascal vs
AMDFirePro W9000
NVIDIATitan X Pascal vs
AMDRadeon HD 7970 X2
NVIDIATitan X Pascal vs
AMDRadeon RX 480
NVIDIATitan X Pascal vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIATitan X Pascal vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIATitan X Pascal vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
