AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5300M и NVIDIA Quadro T2000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Скорость текстурирования на 23% больше: 127.2 GTexel/s vs 103.7 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 38% больше: 1408 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 9813 vs 7682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 9813 vs 7682
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
Скорость текстурирования | 127.2 GTexel/s vs 103.7 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 1024 |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Частота памяти | 14000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 7682 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 7682 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1200 MHz vs 1036 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1620 MHz vs 1445 MHz
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 85 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 41184 vs 36495
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 422 vs 367
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 6892 vs 4307
Характеристики | |
Частота ядра | 1200 MHz vs 1036 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 1445 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 85 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 41184 vs 36495 |
PassMark - G2D Mark | 422 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 6892 vs 4307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 7682 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 7682 |
Geekbench - OpenCL | 36495 | 41184 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 422 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 6892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3703 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 14 | TU117 |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
Место в рейтинге | 388 | 389 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1445 MHz | 1620 MHz |
Количество конвейеров Compute | 22 | |
Частота ядра | 1036 MHz | 1200 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | 103.7 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | 6.636 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 1408 | 1024 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | 51.84 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 127.2 GTexel/s | 103.7 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 40 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 4700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 168.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 96 Bit | 128 bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |