AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5300M и NVIDIA Quadro T2000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Скорость текстурирования на 23% больше: 127.2 GTexel/s vs 103.7 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 38% больше: 1408 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 9813 vs 7682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 9813 vs 7682
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
| Скорость текстурирования | 127.2 GTexel/s vs 103.7 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 1024 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 7682 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1200 MHz vs 1036 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1620 MHz vs 1445 MHz
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 85 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 41088 vs 36495
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 423 vs 372
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 6890 vs 4494
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1200 MHz vs 1036 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 1445 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 85 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 41088 vs 36495 |
| PassMark - G2D Mark | 423 vs 372 |
| PassMark - G3D Mark | 6890 vs 4494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 7682 |
| Geekbench - OpenCL | 36495 | 41088 |
| PassMark - G2D Mark | 372 | 423 |
| PassMark - G3D Mark | 4494 | 6890 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 14 | TU117 |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
| Место в рейтинге | 387 | 389 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1445 MHz | 1620 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 22 | |
| Частота ядра | 1036 MHz | 1200 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | 103.7 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | 6.636 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 1024 |
| Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | 51.84 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 127.2 GTexel/s | 103.7 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 40 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 4700 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 168.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 96 Bit | 128 bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 5300M с другими видеокартами
AMDRadeon RX 5300M vs
ATIRadeon X1800 GTO²
AMDRadeon RX 5300M vs
ATIRadeon X1900 GT
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon R9 380
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon RX 560X
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q
