AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y NVIDIA Quadro T2000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 127.2 GTexel/s vs 103.7 GTexel/s
- Alrededor de 38% pipelines más altos: 1408 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 7682
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 7682
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
Tasa de llenado de textura | 127.2 GTexel/s vs 103.7 GTexel/s |
Pipelines | 1408 vs 1024 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 7682 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 7682 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1200 MHz vs 1036 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1620 MHz vs 1445 MHz
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 85 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41184 vs 36495
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 422 vs 367
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6892 vs 4307
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 1036 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1445 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 85 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 41184 vs 36495 |
PassMark - G2D Mark | 422 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 6892 vs 4307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 7682 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 7682 |
Geekbench - OpenCL | 36495 | 41184 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 422 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 6892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3703 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 14 | TU117 |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 388 | 389 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1445 MHz | 1620 MHz |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1036 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | 103.7 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | 6.636 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
Pipelines | 1408 | 1024 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | 51.84 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 127.2 GTexel/s | 103.7 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 4700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 168.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 96 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |