AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y NVIDIA Quadro T2000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 127.2 GTexel/s vs 103.7 GTexel/s
- Alrededor de 38% pipelines más altos: 1408 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 7682
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 7682
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
| Tasa de llenado de textura | 127.2 GTexel/s vs 103.7 GTexel/s |
| Pipelines | 1408 vs 1024 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 7682 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1200 MHz vs 1036 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1620 MHz vs 1445 MHz
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 85 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41088 vs 36495
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 423 vs 372
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6890 vs 4494
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 1036 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1445 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 85 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 41088 vs 36495 |
| PassMark - G2D Mark | 423 vs 372 |
| PassMark - G3D Mark | 6890 vs 4494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 7682 |
| Geekbench - OpenCL | 36495 | 41088 |
| PassMark - G2D Mark | 372 | 423 |
| PassMark - G3D Mark | 4494 | 6890 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 14 | TU117 |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 387 | 389 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1445 MHz | 1620 MHz |
| Unidades de Compute | 22 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1036 MHz | 1200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | 103.7 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | 6.636 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| Pipelines | 1408 | 1024 |
| Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | 51.84 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 127.2 GTexel/s | 103.7 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 4700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 168.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 96 Bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 5300M con otros
AMDRadeon RX 5300M vs
ATIRadeon X1800 GTO²
AMDRadeon RX 5300M vs
ATIRadeon X1900 GT
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon R9 380
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon RX 560X
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q
