AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5500 XT и NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 82% больше: 1607 MHz vs 885 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 1845 MHz vs 1185 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 784 vs 483
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 2024.814 vs 1935.102
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 125.474 vs 111.023
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 Dec 2019 vs 29 January 2019 |
Частота ядра | 1607 MHz vs 885 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz vs 1185 MHz |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 111.023 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Количество шейдерных процессоров на 64% больше: 2304 vs 1408
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 130 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 11748 vs 9164
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 74% больше: 78123 vs 44855
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 168.08 vs 128.135
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 71% больше: 22.794 vs 13.328
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 1001.496 vs 742.778
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 17328 vs 11075
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8912 vs 3722
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8055 vs 3367
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 17328 vs 11075
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8912 vs 3722
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8055 vs 3367
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 40% больше: 6839 vs 4894
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1408 |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 130 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 11748 vs 9164 |
Geekbench - OpenCL | 78123 vs 44855 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 vs 128.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 vs 13.328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 vs 742.778 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 11075 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3367 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 11075 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3367 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6839 vs 4894 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9164 | 11748 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 483 |
Geekbench - OpenCL | 44855 | 78123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 168.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 22.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 111.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 1001.496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 8055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 8055 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4894 | 6839 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 14 | TU106 |
Дата выпуска | 12 Dec 2019 | 29 January 2019 |
Цена на дату первого выпуска | $169 | |
Место в рейтинге | 288 | 178 |
Тип | Desktop, Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz | 1185 MHz |
Количество конвейеров Compute | 22 | |
Частота ядра | 1607 MHz | 885 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1408 | 2304 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 162.4 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 10,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 7.09 inches (180 mm) | |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 224 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |