AMD Radeon RX 5500 XT versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 XT and NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5500 XT

versus

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
Environ 82% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 885 MHz
Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1185 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 784 versus 483
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 versus 1935.102
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 versus 111.023

Caractéristiques
Date de sortie	12 Dec 2019 versus 29 January 2019
Vitesse du noyau	1607 MHz versus 885 MHz
Vitesse augmenté	1845 MHz versus 1185 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Référence
PassMark - G2D Mark	784 versus 483
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2024.814 versus 1935.102
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	125.474 versus 111.023

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Environ 64% de pipelines plus haut: 2304 versus 1408
Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 130 Watt
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11748 versus 9164
Environ 74% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 78123 versus 44855
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 168.08 versus 128.135
Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.794 versus 13.328
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1001.496 versus 742.778
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 versus 11075
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 versus 3722
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 versus 3367
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 versus 11075
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 versus 3722
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 versus 3367
Environ 40% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6839 versus 4894

Caractéristiques
Pipelines	2304 versus 1408
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt versus 130 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	11748 versus 9164
Geekbench - OpenCL	78123 versus 44855
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	168.08 versus 128.135
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	22.794 versus 13.328
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1001.496 versus 742.778
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17328 versus 11075
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8912 versus 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8055 versus 3367
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17328 versus 11075
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8912 versus 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8055 versus 3367
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6839 versus 4894

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9164

11748

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

784

483

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

44855

78123

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

128.135

168.08

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2024.814

1935.102

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

13.328

22.794

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

125.474

111.023

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

742.778

1001.496

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11075

17328

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3722

8912

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3367

8055

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11075

17328

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3722

8912

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3367

8055

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4894

6839

Nom	AMD Radeon RX 5500 XT	NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
PassMark - G3D Mark	9164	11748
PassMark - G2D Mark	784	483
Geekbench - OpenCL	44855	78123
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	128.135	168.08
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2024.814	1935.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.328	22.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	125.474	111.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	742.778	1001.496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11075	17328
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3722	8912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3367	8055
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11075	17328
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3722	8912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3367	8055
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4894	6839

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5500 XT	NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 14	TU106
Date de sortie	12 Dec 2019	29 January 2019
Prix de sortie (MSRP)	$169
Position dans l’évaluation de la performance	288	178
Genre	Desktop, Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1845 MHz	1185 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1607 MHz	885 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	324.7 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.39 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.196 TFLOPS
Pipelines	1408	2304
Pixel fill rate	59.04 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	162.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	115 Watt
Compte de transistor	6400 million	10,800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	7.09 inches (180 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	None
Largeur	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support