AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 XT und NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 885 MHz
- Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1185 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 483
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 vs 1935.102
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 111.023
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Dec 2019 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 885 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1185 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 111.023 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Etwa 64% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1408
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 130 Watt
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11748 vs 9164
- Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 78123 vs 44855
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 168.08 vs 128.135
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.794 vs 13.328
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1001.496 vs 742.778
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 11075
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3722
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3367
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 11075
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3722
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3367
- Etwa 40% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6839 vs 4894
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2304 vs 1408 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11748 vs 9164 |
Geekbench - OpenCL | 78123 vs 44855 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 vs 128.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 vs 13.328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 vs 742.778 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 11075 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3367 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 11075 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3367 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6839 vs 4894 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9164 | 11748 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 483 |
Geekbench - OpenCL | 44855 | 78123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 168.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 22.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 111.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 1001.496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 8055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 8055 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4894 | 6839 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 14 | TU106 |
Startdatum | 12 Dec 2019 | 29 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 288 | 178 |
Typ | Desktop, Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz | 1185 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 885 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 2304 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 7.09 inches (180 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |