AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500 XT y NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 82% más alta: 1607 MHz vs 885 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1845 MHz vs 1185 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 784 vs 483
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 vs 1935.102
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 111.023
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Dec 2019 vs 29 January 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 885 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz vs 1185 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 111.023 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Alrededor de 64% pipelines más altos: 2304 vs 1408
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 115 Watt vs 130 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11748 vs 9164
- Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 78123 vs 44855
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 168.08 vs 128.135
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.794 vs 13.328
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1001.496 vs 742.778
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 11075
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3722
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3367
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 11075
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3722
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3367
- Alrededor de 40% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6839 vs 4894
Especificaciones | |
Pipelines | 2304 vs 1408 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 130 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11748 vs 9164 |
Geekbench - OpenCL | 78123 vs 44855 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 vs 128.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 vs 13.328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 vs 742.778 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 11075 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3367 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 11075 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3367 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6839 vs 4894 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9164 | 11748 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 483 |
Geekbench - OpenCL | 44855 | 78123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 168.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 22.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 111.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 1001.496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 8055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 8055 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4894 | 6839 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 14 | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 12 Dec 2019 | 29 January 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
Lugar en calificación por desempeño | 288 | 178 |
Tipo | Desktop, Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz | 1185 MHz |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 885 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2304 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 162.4 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 7.09 inches (180 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |