AMD Radeon RX 560 vs AMD FirePro M6000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560 и AMD FirePro M6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 560
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 36% больше: 1090-1175 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования в 2550 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 32 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 75% больше: 7000 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 3645 vs 1820
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.1 раз(а) больше: 57671 vs 8095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 6571 vs 3024
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3688 vs 1832
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 6571 vs 3024
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3688 vs 1832
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 1 July 2012 |
| Частота ядра | 1090-1175 MHz vs 800 MHz |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s vs 32 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 640 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3645 vs 1820 |
| Geekbench - OpenCL | 57671 vs 8095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 vs 3024 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 1832 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 vs 3024 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 1832 |
Причины выбрать AMD FirePro M6000
- Производительность с плавающей точкой в 393.8 раз(а) больше: 1,024 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Примерно на 86% меньше энергопотребление: 43 Watt vs 60-80 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 776 vs 489
| Характеристики | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops vs 2.6 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Watt vs 60-80 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 776 vs 489 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD FirePro M6000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 560 | AMD FirePro M6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3645 | 1820 |
| PassMark - G2D Mark | 489 | 776 |
| Geekbench - OpenCL | 57671 | 8095 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 3024 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 1832 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 3024 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 1832 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 560 | AMD FirePro M6000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Polaris 21 | Heathrow |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 1 July 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | |
| Место в рейтинге | 529 | 528 |
| Цена сейчас | $104.99 | |
| Тип | Desktop, Laptop | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 54.35 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200-1275 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 14/16 | |
| Частота ядра | 1090-1175 MHz | 800 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2.6 TFLOPs | 1,024 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 640 |
| Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s | 32 GTexel / s |
| Texture Units | 64 | |
| Энергопотребление (TDP) | 60-80 Watt | 43 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 170 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | n / a | |
| Форм-фактор | MXM-B | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 560 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 560 vs
AMDFirePro M6000
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAQuadro P1000
AMDRadeon RX 560 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
AMDRadeon RX 560 vs
AMDRadeon Pro W6800X Duo
