Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon RX 560
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics MAX и AMD Radeon RX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics MAX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1650 MHz vs 1200-1275 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 14 nm
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 60-80 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 6889 vs 6571
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 6889 vs 6571
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 Oct 2020 vs 18 April 2017 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz vs 1200-1275 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 60-80 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 6571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 6571 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 560
- Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 1090-1175 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования на 3% больше: 81.60 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 7000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 57671 vs 13655
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3688 vs 3462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3688 vs 3462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3352 vs 3214
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3352 vs 3214
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 488 vs 311
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 85% больше: 3648 vs 1972
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1090-1175 MHz vs 300 MHz |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 57671 vs 13655 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3214 |
| PassMark - G2D Mark | 488 vs 311 |
| PassMark - G3D Mark | 3648 vs 1972 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon RX 560
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX 560 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 13655 | 57671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 6571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 6571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3352 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 488 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 3648 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX 560 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | DG1 | Polaris 21 |
| Дата выпуска | 31 Oct 2020 | 18 April 2017 |
| Место в рейтинге | 527 | 529 |
| Тип | Laptop | Desktop, Laptop |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | |
| Цена сейчас | $104.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 54.35 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz | 1200-1275 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 96 | 14/16 |
| Частота ядра | 300 MHz | 1090-1175 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1024 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | 20.40 GP/s |
| Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 60-80 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 2.6 TFLOPs | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Texture Units | 64 | |
| Количество транзисторов | 3,000 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
| Ширина | IGP | |
| CrossFire без мостика | ||
| Длина | 170 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 68.26 GB/s | 112 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 7000 MHz |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Xe Graphics MAX с другими видеокартами
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDFirePro M6000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro M4000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon RX 560
