AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA Tesla K40c

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560 и NVIDIA Tesla K40c по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 560

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 46% больше: 1090-1175 MHz vs 745 MHz
• Скорость текстурирования в 456.4 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 178.8 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3.1 раз меньше энергопотребление: 60-80 Watt vs 245 Watt
• Частота памяти на 17% больше: 7000 MHz vs 6008 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 487 vs 325
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 57671 vs 17468

Причины выбрать NVIDIA Tesla K40c

• Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 2880 vs 1024
• Производительность с плавающей точкой в 1650.4 раз(а) больше: 4,291 gflops vs 2.6 TFLOPs
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 4495 vs 3649
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 61.566 vs 56.81
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1779.043 vs 775.281
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 6.463 vs 4.602
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 60% больше: 103.169 vs 64.428
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 308.261 vs 257.062

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA Tesla K40c

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3649 4495
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	487 325
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57671 17468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	56.81 61.566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	775.281 1779.043
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.602 6.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.428 103.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	257.062 308.261

Сравнение характеристик