AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon R7 250

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560 и AMD Radeon R7 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

AMD Radeon R7 250

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 560

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1200-1275 MHz vs 1050 MHz
Скорость текстурирования в 3642.9 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 1024 vs 384
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти в 6.1 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1150 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.5 раз(а) больше: 3657 vs 1051
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 72% больше: 486 vs 283
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.7 раз(а) больше: 57671 vs 7525
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 56.81 vs 20.161
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 775.281 vs 304.279
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 4.602 vs 1.655
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 64.428 vs 30.046
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 257.062 vs 96.934
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 6571 vs 2179
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 3688 vs 3170
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 6571 vs 2179
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 3688 vs 3170

Характеристики
Дата выпуска	18 April 2017 vs 8 October 2013
Частота ядра в режиме Boost	1200-1275 MHz vs 1050 MHz
Скорость текстурирования	81.60 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1024 vs 384
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	7000 MHz vs 1150 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3657 vs 1051
PassMark - G2D Mark	486 vs 283
Geekbench - OpenCL	57671 vs 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81 vs 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281 vs 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602 vs 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428 vs 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062 vs 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571 vs 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 vs 3170
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571 vs 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 vs 3170

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

Производительность с плавающей точкой в 275.7 раз(а) больше: 716.8 gflops vs 2.6 TFLOPs
Примерно на 7% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 60-80 Watt

Характеристики
Производительность с плавающей точкой	716.8 gflops vs 2.6 TFLOPs
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 60-80 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3352

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3657

1051

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

486

283

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57671

7525

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.81

20.161

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

775.281

304.279

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.602

1.655

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.428

30.046

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

257.062

96.934

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6571

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6571

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3356

Название	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	3657	1051
PassMark - G2D Mark	486	283
Geekbench - OpenCL	57671	7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81	20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281	304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602	1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428	30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062	96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774	0

Сравнение характеристик

	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R7 250
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Polaris 21	Oland
Дизайн	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R7 200 Series
Поколение GCN	4th Gen
Дата выпуска	18 April 2017	8 October 2013
Цена на дату первого выпуска	$99	$89
Место в рейтинге	513	1087
Цена сейчас	$104.99	$78.34
Тип	Desktop, Laptop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	54.35	27.62
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1200-1275 MHz	1050 MHz
Количество конвейеров Compute	14/16
Частота ядра	1090-1175 MHz
Производительность с плавающей точкой	2.6 TFLOPs	716.8 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1024	384
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024	384
Скорость текстурирования	81.60 GTexel/s	22.4 GTexel / s
Texture Units	64
Энергопотребление (TDP)	60-80 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	3,000 million	1,040 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
CrossFire без мостика
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Длина	170 mm	168 mm
Рекомендованный блок питания	450 Watt
Дополнительные разъемы питания	None	N / A
Шина		PCIe 3.0
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	112 GB/s	72 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	128 Bit
Частота памяти	7000 MHz	1150 MHz
Тип памяти	GDDR5	DDR3 / GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
DDMA audio