AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560 и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 560
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1200-1275 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования в 1133.3 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 72 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 60-80 Watt vs 120 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 1000 раз(а) больше: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 57671 vs 18663
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 82% больше: 64.428 vs 35.338
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 28% больше: 257.062 vs 200.825
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3352 vs 3335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3352 vs 3335
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 11.3 раз(а) больше: 1774 vs 157
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 22 January 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200-1275 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s vs 72 billion / sec |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60-80 Watt vs 120 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 57671 vs 18663 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 35.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 200.825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 vs 157 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1127 MHz vs 1090-1175 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 928.1 раз(а) больше: 2,413 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 67% больше: 6100 vs 3653
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 673 vs 488
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 30% больше: 73.733 vs 56.81
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 792.44 vs 775.281
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 4.888 vs 4.602
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 7218 vs 6571
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 7218 vs 6571
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1127 MHz vs 1090-1175 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops vs 2.6 TFLOPs |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6100 vs 3653 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 488 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 56.81 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 vs 775.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 vs 4.602 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 6571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 6571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3688 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3653 | 6100 |
| PassMark - G2D Mark | 488 | 673 |
| Geekbench - OpenCL | 57671 | 18663 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 73.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 792.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 4.888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 35.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 | 157 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Polaris 21 | GM206 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 22 January 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | $199 |
| Место в рейтинге | 522 | 524 |
| Цена сейчас | $104.99 | $229.99 |
| Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 54.35 | 34.63 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200-1275 MHz | 1178 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 14/16 | |
| Частота ядра | 1090-1175 MHz | 1127 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2.6 TFLOPs | 2,413 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1024 |
| Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s | 72 billion / sec |
| Texture Units | 64 | |
| Энергопотребление (TDP) | 60-80 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 2,940 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | 400 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 112 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 560 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAQuadro FX 3500M
AMDRadeon RX 560 vs
AMDRadeon HD 7950
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 960
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAQuadro P1000
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
