AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon R7 250

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560 e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

AMD Radeon R7 250

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 560

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1200-1275 MHz vs 1050 MHz
3642.9x mais taxa de preenchimento de textura: 81.60 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
6.1x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1150 MHz
3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3657 vs 1051
Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 486 vs 283
7.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57671 vs 7525
2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 20.161
2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 775.281 vs 304.279
2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 vs 1.655
2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 30.046
2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 96.934
3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 2179
Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3170
3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 2179
Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3170

Especificações
Data de lançamento	18 April 2017 vs 8 October 2013
Aumentar a velocidade do clock	1200-1275 MHz vs 1050 MHz
Taxa de preenchimento de textura	81.60 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 384
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	7000 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3657 vs 1051
PassMark - G2D Mark	486 vs 283
Geekbench - OpenCL	57671 vs 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81 vs 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281 vs 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602 vs 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428 vs 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062 vs 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571 vs 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 vs 3170
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571 vs 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 vs 3170

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250

275.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 716.8 gflops vs 2.6 TFLOPs
Cerca de 7% menos consumo de energia: 75 Watt vs 60-80 Watt

Especificações
Desempenho de ponto flutuante	716.8 gflops vs 2.6 TFLOPs
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 60-80 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3352

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3657

1051

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

486

283

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57671

7525

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.81

20.161

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

775.281

304.279

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.602

1.655

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.428

30.046

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

257.062

96.934

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6571

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6571

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3356

Nome	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	3657	1051
PassMark - G2D Mark	486	283
Geekbench - OpenCL	57671	7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81	20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281	304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602	1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428	30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062	96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774	0

Comparar especificações

	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R7 250
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	GCN 1.0
Nome de código	Polaris 21	Oland
Projeto	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R7 200 Series
Geração de GCN	4th Gen
Data de lançamento	18 April 2017	8 October 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$99	$89
Posicionar na avaliação de desempenho	513	1087
Preço agora	$104.99	$78.34
Tipo	Desktop, Laptop	Desktop
Custo-benefício (0-100)	54.35	27.62
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200-1275 MHz	1050 MHz
Unidades do Compute	14/16
Velocidade do clock do núcleo	1090-1175 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2.6 TFLOPs	716.8 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	384
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024	384
Taxa de preenchimento de textura	81.60 GTexel/s	22.4 GTexel / s
Texture Units	64
Potência de Design Térmico (TDP)	60-80 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	3,000 million	1,040 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
CrossFire sem ponte
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Comprimento	170 mm	168 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	450 Watt
Conectores de alimentação suplementares	None	N / A
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	112 GB/s	72 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	7000 MHz	1150 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3 / GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
DDMA audio