AMD Radeon RX 560D vs NVIDIA Quadro M2000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560D и NVIDIA Quadro M2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 560D
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 1090 MHz vs 1029 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1175 MHz vs 1098 MHz
- Скорость текстурирования на 50% больше: 65.8 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 896 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 50% больше: 2,106 gflops vs 1,405 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти на 20% больше: 6000 MHz vs 5012 MHz
| Дата выпуска | 4 July 2017 vs 3 December 2015 |
| Частота ядра | 1090 MHz vs 1029 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1175 MHz vs 1098 MHz |
| Скорость текстурирования | 65.8 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,106 gflops vs 1,405 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 5012 MHz |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 65 Watt
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 560D | NVIDIA Quadro M2000M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3355 |
| PassMark - G3D Mark | 3446 | |
| PassMark - G2D Mark | 336 | |
| Geekbench - OpenCL | 8148 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 560D | NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Polaris 21 | GM107 |
| Дата выпуска | 4 July 2017 | 3 December 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | |
| Место в рейтинге | 703 | 700 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1175 MHz | 1098 MHz |
| Частота ядра | 1090 MHz | 1029 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,106 gflops | 1,405 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 640 |
| Скорость текстурирования | 65.8 GTexel / s | 43.92 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 170 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 560D с другими видеокартами
AMDRadeon RX 560D vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon RX 560D vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon RX 560D vs
NVIDIAQuadro M2000M
AMDRadeon RX 560D vs
AMDFirePro S7100X
AMDRadeon RX 560D vs
AMDRadeon Pro 555
AMDRadeon RX 560D vs
AMDRadeon PRO WX 3100
