AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 570 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1206-1244 MHz vs 1085 MHz
- Скорость текстурирования в 3668.9 раз(а) больше: 159.23 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2048 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 1400 раз(а) больше: 7000 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 79% больше: 6967 vs 3901
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 626 vs 521
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 36107 vs 11526
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 105.688 vs 42.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 69% больше: 1083.926 vs 642.715
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 8.251 vs 2.933
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 79.029 vs 26.532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.9 раз(а) больше: 520.089 vs 133.458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 89% больше: 9172 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 89% больше: 9172 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3329
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 7.5 раз(а) больше: 880 vs 117
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 18 February 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz vs 1085 MHz |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 640 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 5.4 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6967 vs 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 626 vs 521 |
| Geekbench - OpenCL | 36107 vs 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 vs 117 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1020 MHz vs 926-1168 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 272.4 раз(а) больше: 1,389 gflops vs 5.1 TFLOPs
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3683 vs 3624
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3683 vs 3624
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1020 MHz vs 926-1168 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3624 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3624 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 36107 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | 117 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Polaris 20 | GM107 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 18 February 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | $149 |
| Место в рейтинге | 405 | 707 |
| Цена сейчас | $149.99 | $299.01 |
| Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.00 | 15.02 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz | 1085 MHz |
| Частота ядра | 926-1168 MHz | 1020 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5.1 TFLOPs | 1,389 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 640 |
| Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Texture Units | 128 | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 5.4 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 570 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 570 vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon RX 570 vs
ATIRadeon HD 2900 XT
AMDRadeon RX 570 vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon RX 570 vs
AMDRadeon Pro WX 7100 Mobile
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIACMP 50HX
