AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 570 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1206-1244 MHz vs 1085 MHz
- 3668.9 veces más la tasa de llenado de textura: 159.23 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 1400 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 5.4 GB/s
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6967 vs 3901
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 626 vs 521
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36107 vs 11526
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 42.463
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1083.926 vs 642.715
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 2.933
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 26.532
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 133.458
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 4843
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3329
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 4843
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3329
- 7.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 880 vs 117
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 18 February 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1206-1244 MHz vs 1085 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 640 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 5.4 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6967 vs 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 626 vs 521 |
| Geekbench - OpenCL | 36107 vs 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 vs 117 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1020 MHz vs 926-1168 MHz
- 272.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 5.1 TFLOPs
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3624
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3624
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 926-1168 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3624 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3624 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 36107 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | 117 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Polaris 20 | GM107 |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 18 February 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | $149 |
| Lugar en calificación por desempeño | 405 | 707 |
| Precio ahora | $149.99 | $299.01 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 59.00 | 15.02 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1206-1244 MHz | 1085 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 926-1168 MHz | 1020 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 5.1 TFLOPs | 1,389 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 640 |
| Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Texture Units | 128 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 86.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 5.4 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 570 con otros
AMDRadeon RX 570 vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon RX 570 vs
ATIRadeon HD 2900 XT
AMDRadeon RX 570 vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon RX 570 vs
AMDRadeon Pro WX 7100 Mobile
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIACMP 50HX
