AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206-1244 MHz vs 1085 MHz
- 3668.9x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 1400x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5.4 GB/s
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6967 vs 3901
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 626 vs 521
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36107 vs 11526
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 42.463
- Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1083.926 vs 642.715
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 2.933
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 26.532
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 133.458
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 4843
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3329
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 4843
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3329
- 7.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 880 vs 117
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 18 February 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz vs 1085 MHz |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 3901 |
PassMark - G2D Mark | 626 vs 521 |
Geekbench - OpenCL | 36107 vs 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 vs 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 4843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 4843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 vs 117 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 926-1168 MHz
- 272.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 5.1 TFLOPs
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 150 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3624
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3624
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 926-1168 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3624 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 3901 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 521 |
Geekbench - OpenCL | 36107 | 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | 117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell |
Codename | Polaris 20 | GM107 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 18 February 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | $149 |
Platz in der Leistungsbewertung | 405 | 707 |
Jetzt kaufen | $149.99 | $299.01 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.00 | 15.02 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz | 1085 MHz |
Kerntaktfrequenz | 926-1168 MHz | 1020 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | 1,389 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 640 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 1,870 million |
CUDA-Kerne | 640 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 5.4 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |