AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206-1244 MHz vs 1085 MHz
  • 3668.9x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
  • 3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • 1400x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5.4 GB/s
  • Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6967 vs 3901
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 626 vs 521
  • 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36107 vs 11526
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 42.463
  • Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1083.926 vs 642.715
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 2.933
  • 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 26.532
  • 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 133.458
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 4843
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3329
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 4843
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3329
  • 7.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 880 vs 117
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 18 February 2014
Boost-Taktfrequenz 1206-1244 MHz vs 1085 MHz
Texturfüllrate 159.23 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 640
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 5.4 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6967 vs 3901
PassMark - G2D Mark 626 vs 521
Geekbench - OpenCL 36107 vs 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 vs 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1083.926 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 vs 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.029 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 vs 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9172 vs 4843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9172 vs 4843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score 880 vs 117

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 926-1168 MHz
  • 272.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 5.1 TFLOPs
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3624
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3624
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1020 MHz vs 926-1168 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,389 gflops vs 5.1 TFLOPs
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 vs 3624
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 vs 3624

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6967
3901
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
626
521
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36107
11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
105.688
42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1083.926
642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.251
2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
79.029
26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
520.089
133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9172
4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3624
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9172
4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3624
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
880
117
Name AMD Radeon RX 570 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark 6967 3901
PassMark - G2D Mark 626 521
Geekbench - OpenCL 36107 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1083.926 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.029 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9172 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3624 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9172 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3624 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score 880 117

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 570 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell
Codename Polaris 20 GM107
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 18 April 2017 18 February 2014
Einführungspreis (MSRP) $169 $149
Platz in der Leistungsbewertung 405 707
Jetzt kaufen $149.99 $299.01
Typ Desktop, Laptop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 59.00 15.02

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1206-1244 MHz 1085 MHz
Kerntaktfrequenz 926-1168 MHz 1020 MHz
Gleitkomma-Leistung 5.1 TFLOPs 1,389 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 640
Pixel fill rate 39.81 GP/s
Render output units 32
Stream Processors 2048
Texturfüllrate 159.23 GTexel/s 43.4 GTexel / s
Texture Units 128
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 1,870 million
CUDA-Kerne 640

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm 5.7" (14.5 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin None
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 2 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 5.4 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA