AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 570 y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 926-1168 MHz vs 705 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1206-1244 MHz vs 876 MHz
- 471.1 veces más la tasa de llenado de textura: 159.23 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 375 Watt
- 1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36107 vs 22732
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 66.419
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 7.89
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 17.882
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 309.857
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 8124
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3624 vs 2413
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2226
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 8124
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3624 vs 2413
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2226
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 28 May 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 926-1168 MHz vs 705 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1206-1244 MHz vs 876 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 375 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 36107 vs 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2226 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 2.8 veces más pipelines: 2x 2880 vs 2048
- 1978.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,046 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8905 vs 6967
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 639 vs 626
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1261.593 vs 1083.926
- 19.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 880
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2x 2880 vs 2048 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8905 vs 6967 |
| PassMark - G2D Mark | 639 vs 626 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 vs 1083.926 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 880 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 8905 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 639 |
| Geekbench - OpenCL | 36107 | 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 2226 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | 17055 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nombre clave | Polaris 20 | GK110B |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 28 May 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | $2,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 405 | 336 |
| Precio ahora | $149.99 | $1,580 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 59.00 | 6.46 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1206-1244 MHz | 876 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 926-1168 MHz | 705 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 5.1 TFLOPs | 2x 5,046 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2x 2880 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Texture Units | 128 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 375 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | Two 8-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 672 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 570 con otros
AMDRadeon RX 570 vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon RX 570 vs
ATIRadeon HD 2900 XT
AMDRadeon RX 570 vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon RX 570 vs
AMDRadeon Pro WX 7100 Mobile
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIACMP 50HX
