AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 570 y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 926-1168 MHz vs 705 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1206-1244 MHz vs 876 MHz
- 471.1 veces más la tasa de llenado de textura: 159.23 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 375 Watt
- 1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 56% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35449 vs 22732
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 66.419
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 7.89
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 17.882
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 309.857
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 8124
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3624 vs 2413
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2226
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 8124
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3624 vs 2413
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2226
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 28 May 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 926-1168 MHz vs 705 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1206-1244 MHz vs 876 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 375 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 35449 vs 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2226 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 2.8 veces más pipelines: 2x 2880 vs 2048
- 1978.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,046 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8905 vs 6967
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 639 vs 626
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1261.593 vs 1083.926
- 4.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 3858
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2x 2880 vs 2048 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8905 vs 6967 |
| PassMark - G2D Mark | 639 vs 626 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 vs 1083.926 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 3858 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 8905 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 639 |
| Geekbench - OpenCL | 35449 | 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 2226 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3858 | 17055 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nombre clave | Polaris 20 | GK110B |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 28 May 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | $2,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 402 | 404 |
| Precio ahora | $149.99 | $1,580 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 59.00 | 6.46 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1206-1244 MHz | 876 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 926-1168 MHz | 705 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 5.1 TFLOPs | 2x 5,046 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Texture Units | 128 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 375 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | Two 8-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 672 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 570 con otros
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro FX 5500
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro P2000
AMDRadeon RX 570 vs
AMDRadeon Pro 575X
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q
AMDRadeon RX 570 vs
AMDRadeon Pro W5500M
