AMD Radeon RX 5700 vs AMD Radeon Pro Duo
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5700 и AMD Radeon Pro Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 73% больше: 1725 MHz vs 1000 MHz
- Примерно на 94% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 350 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 78% больше: 14497 vs 8164
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 888 vs 765
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 66234 vs 53806
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 48% больше: 209.509 vs 141.474
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 3686.851 vs 3621.344
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 67% больше: 21.941 vs 13.132
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 250 vs 112.973
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 1036.448 vs 799.933
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 11536 vs 10141
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 11536 vs 10141
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 July 2019 vs 26 April 2016 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1000 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 350 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 14497 vs 8164 |
| PassMark - G2D Mark | 888 vs 765 |
| Geekbench - OpenCL | 66234 vs 53806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 vs 141.474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 vs 3621.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 vs 13.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 vs 112.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 vs 799.933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3713 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Скорость текстурирования в 9.1 раз(а) больше: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 248.4 GT/s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3366
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3366
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 248.4 GT/s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3366 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3366 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 14497 | 8164 |
| PassMark - G2D Mark | 888 | 765 |
| Geekbench - OpenCL | 66234 | 53806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | 141.474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | 3621.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | 13.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | 112.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | 799.933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 38251 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8499 | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Navi 10 | Capsaicin |
| Дата выпуска | 7 July 2019 | 26 April 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $350 | $1,499 |
| Место в рейтинге | 177 | 188 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Дизайн | reference | |
| Цена сейчас | $849 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz | 1000 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | 128 |
| Частота ядра | 1465 MHz | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
| Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Скорость текстурирования | 248.4 GT/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Texture Units | 144 | |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 10.3 B | 8,900 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| Eyefinity | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 3x 8-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 277 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 512 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 2x 4096 Bit |
| Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Частота памяти | 500 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| TrueAudio | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 5700 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 5700 vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon RX 5700 vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
AMDRadeon RX 5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
AMDRadeon RX 5700 vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile
AMDRadeon RX 5700 vs
IntelArc A730M
AMDRadeon RX 5700 vs
AppleM1 Ultra 48-core
