AMD Radeon RX 5700 vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5700 e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 73% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 94% menos consumo de energia: 180 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14497 vs 8164
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 888 vs 765
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 66234 vs 53806
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 209.509 vs 141.474
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3686.851 vs 3621.344
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.941 vs 13.132
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 250 vs 112.973
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1036.448 vs 799.933
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11536 vs 10141
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11536 vs 10141
Especificações | |
Data de lançamento | 7 July 2019 vs 26 April 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz vs 1000 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14497 vs 8164 |
PassMark - G2D Mark | 888 vs 765 |
Geekbench - OpenCL | 66234 vs 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 vs 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 vs 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 vs 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3713 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- 9.1x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 248.4 GT/s
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3366
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3366
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 248.4 GT/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3366 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14497 | 8164 |
PassMark - G2D Mark | 888 | 765 |
Geekbench - OpenCL | 66234 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8499 | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA | GCN 3.0 |
Nome de código | Navi 10 | Capsaicin |
Data de lançamento | 7 July 2019 | 26 April 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $350 | $1,499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 177 | 188 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Projeto | reference | |
Preço agora | $849 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz | 1000 MHz |
Unidades do Compute | 36 | 128 |
Velocidade do clock do núcleo | 1465 MHz | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 248.4 GT/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 10.3 B | 8,900 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | |
Pipelines | 2x 4096 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Eyefinity | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 3x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 277 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 512 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 2x 4096 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Velocidade do clock da memória | 500 MHz | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |