AMD Radeon RX 5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5700 и NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1725 MHz vs 1683 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 888 vs 876
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 66240 vs 51484
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 209.509 vs 182.11
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 3686.851 vs 1797.792
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 56% больше: 21.941 vs 14.071
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 9.5 раз(а) больше: 250 vs 26.444
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3723 vs 3638
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3366 vs 3344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3723 vs 3638
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3366 vs 3344
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 25% больше: 8499 vs 6809
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 July 2019 vs 2 November 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1683 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 888 vs 876 |
Geekbench - OpenCL | 66240 vs 51484 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 vs 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 vs 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8499 vs 6809 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1607 MHz vs 1465 MHz
- Скорость текстурирования на 3% больше: 255.8 GTexel / s vs 248.4 GT/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 14687 vs 14500
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 16128 vs 11536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 16128 vs 11536
Характеристики | |
Частота ядра | 1607 MHz vs 1465 MHz |
Скорость текстурирования | 255.8 GTexel / s vs 248.4 GT/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14687 vs 14500 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 11536 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14500 | 14687 |
PassMark - G2D Mark | 888 | 876 |
Geekbench - OpenCL | 66240 | 51484 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8499 | 6809 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA | Pascal |
Кодовое имя | Navi 10 | GP104 |
Дата выпуска | 7 July 2019 | 2 November 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $350 | $399 |
Место в рейтинге | 177 | 235 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена сейчас | $379.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz | 1683 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1465 MHz | 1607 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Скорость текстурирования | 248.4 GT/s | 255.8 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 180 Watt |
Количество транзисторов | 10.3 B | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | |
Технологический процесс | 16 nm | |
Количество шейдерных процессоров | 2432 | |
Видеовыходы и порты |
||
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 1x 8-pin |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 256.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Частота памяти | 8008 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection |