AMD Radeon RX 5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5700 e NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1683 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 888 vs 876
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 66235 vs 51569
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 209.509 vs 182.11
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3686.851 vs 1797.792
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.941 vs 14.071
- 9.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 250 vs 26.444
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 3638
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3366 vs 3344
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 3638
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3366 vs 3344
- Cerca de 25% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8499 vs 6809
Especificações | |
Data de lançamento | 7 July 2019 vs 2 November 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz vs 1683 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 888 vs 876 |
Geekbench - OpenCL | 66235 vs 51569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 vs 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 vs 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8499 vs 6809 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1465 MHz
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 255.8 GTexel / s vs 248.4 GT/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14687 vs 14497
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 11536
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 11536
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1465 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 255.8 GTexel / s vs 248.4 GT/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14687 vs 14497 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 11536 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14497 | 14687 |
PassMark - G2D Mark | 888 | 876 |
Geekbench - OpenCL | 66235 | 51569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8499 | 6809 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA | Pascal |
Nome de código | Navi 10 | GP104 |
Data de lançamento | 7 July 2019 | 2 November 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $350 | $399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 177 | 235 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $379.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 44.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz | 1683 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1465 MHz | 1607 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 248.4 GT/s | 255.8 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 10.3 B | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 8,186 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | |
Pipelines | 2432 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 1x 8-pin |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 256.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |