AMD Radeon RX 580 2048SP vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 580 2048SP и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 580 2048SP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота памяти в 1000 раз(а) больше: 7000 MHz vs 7 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 7657 vs 6332
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 676 vs 650
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 34598 vs 20732
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 122.268 vs 75.758
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1890.261 vs 843.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 10.121 vs 5.071
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.7 раз(а) больше: 117.008 vs 24.676
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 625.621 vs 301.168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 9258 vs 8496
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3709 vs 3687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 9258 vs 8496
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3709 vs 3687
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.8 раз(а) больше: 849 vs 305
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 October 2018 vs 25 October 2016 |
Частота памяти | 7000 MHz vs 7 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 7657 vs 6332 |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 650 |
Geekbench - OpenCL | 34598 vs 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 vs 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 vs 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 vs 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 vs 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 vs 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 849 vs 305 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1392 MHz vs 1168 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1392 MHz vs 1284 MHz
- В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
Частота ядра | 1392 MHz vs 1168 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1284 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7657 | 6332 |
PassMark - G2D Mark | 676 | 650 |
Geekbench - OpenCL | 34598 | 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 | 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 849 | 305 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
Кодовое имя | Polaris 20 | GP107 |
Дата выпуска | 15 October 2018 | 25 October 2016 |
Место в рейтинге | 358 | 487 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $139 | |
Цена сейчас | $159.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 46.07 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1284 MHz | 1392 MHz |
Частота ядра | 1168 MHz | 1392 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 3,300 million |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | |
Скорость текстурирования | 66.82 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | 145 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Частота памяти | 7000 MHz | 7 GB/s |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 112 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |