AMD Radeon RX 580 2048SP vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 2048SP y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 2048SP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- 1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 7 GB/s
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7657 vs 6332
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 676 vs 650
- Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34598 vs 20732
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 122.268 vs 75.758
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1890.261 vs 843.503
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.121 vs 5.071
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.008 vs 24.676
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 625.621 vs 301.168
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9258 vs 8496
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3687
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9258 vs 8496
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3687
- 2.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 849 vs 305
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 October 2018 vs 25 October 2016 |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 7 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7657 vs 6332 |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 650 |
Geekbench - OpenCL | 34598 vs 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 vs 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 vs 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 vs 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 vs 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 vs 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 849 vs 305 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1392 MHz vs 1168 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1392 MHz vs 1284 MHz
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz vs 1168 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz vs 1284 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7657 | 6332 |
PassMark - G2D Mark | 676 | 650 |
Geekbench - OpenCL | 34598 | 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 | 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 849 | 305 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
Nombre clave | Polaris 20 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 15 October 2018 | 25 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 358 | 487 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | |
Precio ahora | $159.99 | |
Valor/costo (0-100) | 46.07 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1284 MHz | 1392 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1168 MHz | 1392 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 3,300 million |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | |
Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 145 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 7 GB/s |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |