AMD Radeon RX 580 vs AMD FirePro W5100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 580 и AMD FirePro W5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 580
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 1257 MHz vs 930 MHz
- Скорость текстурирования в 4322.6 раз(а) больше: 192.96 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 2304 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 33% больше: 8000 MHz vs 6000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 8827 vs 2978
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 767 vs 531
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 39028 vs 11724
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 116.142 vs 35.15
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 1022.932 vs 838.518
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 9.235 vs 3.199
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 47% больше: 84.034 vs 57.354
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.7 раз(а) больше: 607.721 vs 163.258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 11281 vs 4397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 11281 vs 4397
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 31 March 2014 |
Частота ядра | 1257 MHz vs 930 MHz |
Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 768 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 8000 MHz vs 6000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8827 vs 2978 |
PassMark - G2D Mark | 767 vs 531 |
Geekbench - OpenCL | 39028 vs 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 vs 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 vs 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 vs 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3688 |
Причины выбрать AMD FirePro W5100
- Производительность с плавающей точкой в 230.3 раз(а) больше: 1,428 gflops vs 6.2 TFLOPs
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 185 Watt
Характеристики | |
Производительность с плавающей точкой | 1,428 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 185 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3349 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: AMD FirePro W5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 580 | AMD FirePro W5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8827 | 2978 |
PassMark - G2D Mark | 767 | 531 |
Geekbench - OpenCL | 39028 | 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 580 | AMD FirePro W5100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Polaris 20 | Bonaire |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 31 March 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Место в рейтинге | 341 | 627 |
Цена сейчас | $169.99 | |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 76.21 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1340 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1257 MHz | 930 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 6.2 TFLOPs | 1,428 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 768 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s | 44.64 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Энергопотребление (TDP) | 185 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Количество DisplayPort | 4 | |
Компонентный видеоразъем HD | ||
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | 171 mm |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Half Length | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 256 GB/s | 96 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 8000 MHz | 6000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |