AMD Radeon RX 580 vs AMD FirePro W5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 y AMD FirePro W5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1257 MHz vs 930 MHz
- 4322.6 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 2304 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 8000 MHz vs 6000 MHz
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8827 vs 2978
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 767 vs 531
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39028 vs 11724
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 35.15
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1022.932 vs 838.518
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.235 vs 3.199
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 84.034 vs 57.354
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 163.258
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 4397
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 4397
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 31 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz vs 930 MHz |
Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 6000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8827 vs 2978 |
PassMark - G2D Mark | 767 vs 531 |
Geekbench - OpenCL | 39028 vs 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 vs 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 vs 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 vs 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3688 |
Razones para considerar el AMD FirePro W5100
- 230.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,428 gflops vs 6.2 TFLOPs
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 185 Watt
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 1,428 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 185 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3349 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: AMD FirePro W5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 580 | AMD FirePro W5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8827 | 2978 |
PassMark - G2D Mark | 767 | 531 |
Geekbench - OpenCL | 39028 | 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 580 | AMD FirePro W5100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | Bonaire |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 31 March 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Lugar en calificación por desempeño | 341 | 627 |
Precio ahora | $169.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 76.21 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz | |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz | 930 MHz |
Desempeño de punto flotante | 6.2 TFLOPs | 1,428 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 768 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s | 44.64 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Número de DisplayPort | 4 | |
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 171 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Half Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |