AMD Radeon RX 580 vs AMD FirePro W9000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 580 и AMD FirePro W9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 580
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1257 MHz vs 975 MHz
- Скорость текстурирования в 1546.2 раз(а) больше: 192.96 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 89% меньше энергопотребление: 185 Watt vs 350 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти на 45% больше: 8000 MHz vs 5500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 8842 vs 6138
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 767 vs 720
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 39544 vs 31775
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 116.142 vs 84.462
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 9.235 vs 8.988
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 607.721 vs 460.234
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 14 June 2012 |
| Частота ядра | 1257 MHz vs 975 MHz |
| Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 2048 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Watt vs 350 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 5500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8842 vs 6138 |
| PassMark - G2D Mark | 767 vs 720 |
| Geekbench - OpenCL | 39544 vs 31775 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 84.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 vs 8.988 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 460.234 |
Причины выбрать AMD FirePro W9000
- Производительность с плавающей точкой в 644.2 раз(а) больше: 3,994 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 70% больше: 1734.394 vs 1022.932
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 86.984 vs 84.034
| Характеристики | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,994 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 vs 1022.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 84.034 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: AMD FirePro W9000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 580 | AMD FirePro W9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8842 | 6138 |
| PassMark - G2D Mark | 767 | 720 |
| Geekbench - OpenCL | 39544 | 31775 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 84.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 1734.394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 8.988 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 86.984 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 460.234 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 580 | AMD FirePro W9000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Polaris 20 | Tahiti |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 14 June 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | $3,999 |
| Место в рейтинге | 345 | 342 |
| Цена сейчас | $169.99 | |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 76.21 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1340 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1257 MHz | 975 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 6.2 TFLOPs | 3,994 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2048 |
| Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s | 124.8 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 279 mm |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 256 GB/s | 264 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 580 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 580 vs
ATIRadeon HD 4810
AMDRadeon RX 580 vs
AMDFirePro W9000
AMDRadeon RX 580 vs
AMDRadeon R9 290
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAQuadro M5000
AMDRadeon RX 580 vs
AMDRadeon RX 570X
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
