AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 680
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 580 и NVIDIA GeForce GTX 680 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 580
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 1257 MHz vs 1006 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1340 MHz vs 1058 MHz
- Скорость текстурирования в 1498.1 раз(а) больше: 192.96 GTexel/s vs 128.8 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 2304 vs 1536
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 185 Watt vs 195 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2048 MB
- Частота памяти на 33% больше: 8000 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 8827 vs 5590
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 767 vs 531
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 39028 vs 18376
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 116.142 vs 46.086
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 1022.932 vs 989.685
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 99% больше: 9.235 vs 4.645
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 84.034 vs 36.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.1 раз(а) больше: 607.721 vs 99.577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 11281 vs 7222
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3695 vs 3666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3349 vs 3306
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 11281 vs 7222
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3695 vs 3666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3349 vs 3306
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 22 March 2012 |
| Частота ядра | 1257 MHz vs 1006 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1340 MHz vs 1058 MHz |
| Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s vs 128.8 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1536 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Watt vs 195 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2048 MB |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 6008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8827 vs 5590 |
| PassMark - G2D Mark | 767 vs 531 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 vs 18376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 vs 989.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 vs 4.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 vs 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 99.577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3306 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680
- Производительность с плавающей точкой в 498.5 раз(а) больше: 3,090.4 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 99% больше: 2004 vs 1005
| Характеристики | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Бенчмарки | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 vs 1005 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8827 | 5590 |
| PassMark - G2D Mark | 767 | 531 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 | 18376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 989.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 4.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 99.577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3306 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 | 2004 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Polaris 20 | GK104 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 22 March 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | $499 |
| Место в рейтинге | 341 | 544 |
| Цена сейчас | $169.99 | $579.99 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 76.21 | 12.83 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1340 MHz | 1058 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1257 MHz | 1006 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 6.2 TFLOPs | 3,090.4 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1536 |
| Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s | 128.8 billion / sec |
| Texture Units | 144 | |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Watt | 195 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 10.0" (25.4 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | Two 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 2048 MB |
| Пропускная способность памяти | 256 GB/s | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 8000 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 580 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 580 vs
ATIFireMV 2260
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAQuadro CX
AMDRadeon RX 580 vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAGRID K140Q
AMDRadeon RX 580 vs
AMDRadeon R9 290
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAQuadro M5000
