AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 680
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1257 MHz vs 1006 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1340 MHz vs 1058 MHz
- 1498.1 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 128.8 billion / sec
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 2304 vs 1536
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 185 Watt vs 195 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2048 MB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 8000 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8827 vs 5590
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 767 vs 531
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39028 vs 18376
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 46.086
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1022.932 vs 989.685
- Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.235 vs 4.645
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 84.034 vs 36.463
- 6.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 99.577
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 7222
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3666
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3306
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 7222
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3666
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3306
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 22 March 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz vs 1006 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz vs 1058 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s vs 128.8 billion / sec |
| Pipelines | 2304 vs 1536 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt vs 195 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2048 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 6008 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8827 vs 5590 |
| PassMark - G2D Mark | 767 vs 531 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 vs 18376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 vs 989.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 vs 4.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 vs 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 99.577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3306 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680
- 498.5 veces mejor desempeño de punto flotante 3,090.4 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Alrededor de 99% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2004 vs 1005
| Especificaciones | |
| Desempeño de punto flotante | 3,090.4 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 vs 1005 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8827 | 5590 |
| PassMark - G2D Mark | 767 | 531 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 | 18376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 989.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 4.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 99.577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3306 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 | 2004 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nombre clave | Polaris 20 | GK104 |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 22 March 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | $499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 341 | 544 |
| Precio ahora | $169.99 | $579.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 76.21 | 12.83 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz | 1058 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz | 1006 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 6.2 TFLOPs | 3,090.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 1536 |
| Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s | 128.8 billion / sec |
| Texture Units | 144 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt | 195 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 10.0" (25.4 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | Two 6-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2048 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 192.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256-bit GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 580 con otros
AMDRadeon RX 580 vs
ATIFireMV 2260
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAQuadro CX
AMDRadeon RX 580 vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAGRID K140Q
AMDRadeon RX 580 vs
AMDRadeon R9 290
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAQuadro M5000
