AMD Radeon RX 590 vs AMD Radeon HD 7750M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 590 и AMD Radeon HD 7750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 590
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1469 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 12091.3 раз(а) больше: 222.48 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 8000 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.9 раз(а) больше: 9373 vs 1191
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 787 vs 693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3716 vs 3551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3716 vs 3551
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 November 2018 vs 24 April 2012 |
Частота ядра | 1469 MHz vs 575 MHz |
Скорость текстурирования | 222.48 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 8000 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9373 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 787 vs 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3551 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7750M
- Производительность с плавающей точкой в 82.9 раз(а) больше: 588.8 gflops vs 7.1 TFLOPs
- В 6.3 раз меньше энергопотребление: 28 Watt vs 175 Watt
Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops vs 7.1 TFLOPs |
Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 175 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9373 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 787 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 45597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1080 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Polaris 30 | Chelsea |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Дата выпуска | 15 November 2018 | 24 April 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $279 | |
Место в рейтинге | 284 | 287 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1469 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 7.1 TFLOPs | 588.8 gflops |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Скорость текстурирования | 222.48 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Энергопотребление (TDP) | 175 Watt | 28 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 1,500 million |
Количество шейдерных процессоров | 512 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 256 GB/s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 8000 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |